Comments on: Exterminador do Futuro e as realidades alternativas

By: Pilates

Pilates — Sat, 11 Jul 2009 02:32:24 +0000

verdade nao vale mesmo a pena

By: Guia de Santos

Guia de Santos — Tue, 23 Jun 2009 11:10:21 +0000

Gostei do primeiro, não assisti e nem pretendo ver os outros, me disseram q não vale a pena.

Cassia

By: julio de castro

julio de castro — Tue, 16 Jun 2009 19:12:23 +0000

cara, o problema com essas séries pra tv, filmes, quadrinhos, livros e afins sobre um dado universo ficcional é que elas não são feitas para serem entendidas como um todo [com excessão de lost]. são, no fim das contas, uma grande colcha de retalhos que não foi feita pra fazer sentido. para fins de uma cronologia "oficial", sem arroubos corporativos, costumo considerar apenas os 2 primeiros filmes [ainda não vi o mais recente e desconsidero o 3]

By: hiroshi

hiroshi — Wed, 10 Jun 2009 01:24:58 +0000

Jaboatão, a série realmente só se baseia no 1 e no 2… é como eu falei, são 10 linhas no tempo. Talvez devessemos encarar os eventos da série como os eventos antes de serem modificados pelo Terceiro Filme. Afinal o destino sempre pode ser modificado.

By: Jaboatão

Jaboatão — Tue, 09 Jun 2009 18:54:49 +0000

Muito interessante, porém um pouco confuso. Gostei muito da série de TV mas no fim, achei que ela só serviu para bagunçar tudo que foi dito nos filmes. Primeiro porque a série de TV se encaixaria entre o primeiro e segundo filme. Segundo, conforme visto em “Salvation” em 2018 ainda não existem máquinas do tempo.
E por último, porque a série foi cancelada com John Connor fora de qualquer linha do tempo descrita por você acima. Por isso, nem o terceiro filme nem o Salvation poderiam ter acontecido. Até que algum filme faça referência aos eventos de “The Sarah Connor Chronicles” acho que devemos considerar a série como “non-canonical”.